Sistemi kriptik i shkrimit 4000-vjeçar më në fund mund të deshifrohet, ekspertët mbeten ende skeptik
Më shumë se 95% e Elamit Linear mund të deshifrohet. Një sistem shkrimi misterioz i lashtë, i quajtur Linear Elamite, i përdorur midis viteve 2300 – 1800 para Krishtit, në atë që tani është Irani jugor, mund të jetë deshifruar më në fund, megjithëse disa ekspertë janë skeptikë në lidhje me gjetjet. Për më tepër, është e paqartë nëse të gjitha artefaktet e përdorura për të deshifruar shkrimet janë blerë ligjërisht.
Vetëm rreth 40 shembuj të njohur të Elamit Linear mbijetojnë sot, duke e bërë skenarin sfidues për t’u deshifruar, por studiuesit thonë se ata e kanë arritur kryesisht këtë, shkruajnë në një punim të botuar në korrik në revistën Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie. Çelësi për deshifrimin e tyre ishte analiza e tetë mbishkrimeve në gota prej argjendi.
Ekipe të tjera kërkimore kishin deshifruar më parë mbishkrime të ndryshme lineare elamite, dhe autorët e studimit të ri ndërtuan këtë punë të mëparshme duke krahasuar sistemin e shkrimit në tetë mbishkrimet lineare elamite me tekstet kuneiformë (një shkrim tashmë i deshifruar i përdorur në atë territor që sot është Lindja e Mesme). që datojnë rreth së njëjtës periudhë kohore dhe me gjasë, përmbajnë emrat e të njëjtëve sundimtarë dhe titujt e tyre dhe përdorin disa nga të njëjtat fraza për të përshkruar sundimtarët.
Ekipi përcaktoi se çfarë nënkuptonin shumë shenja të tjera shtesë, shkroi ekipi. Megjithatë, rreth 3.7% e shenjave Lineare Elamite mbeten të padeshifrueshme. Ka më shumë se 300 shenja Lineare Elamite që përfaqësojnë tinguj të ndryshëm, të tillë si një shenjë në formë gjysmëhënës që tingëllon si “pa”, shkroi ekipi në gazetë.
Ekipi përktheu një tekst të shkurtër në artikull i cili thotë (në përkthim): “Puzur-Sušinak, mbreti i Awan, Insušinak [një hyjni] e do atë.” Teksti shton se kushdo që rebelohet nga Puzur-Sušinak duhet “të shkatërrohet”. Ekipi shkroi se më shumë përkthime të teksteve të plota do të botohen në të ardhmen.
Autori korrespondues për ekipin, François Desset, një arkeolog në Universitetin e Teheranit dhe Qendrën Kombëtare Franceze për Kërkime Shkencore (CNRS), nuk pranoi të komentonte në lidhje me punën e ekipit.
Live Science kontaktoi gjithashtu disa burime të tjera që nuk ishin të lidhur me hulumtimin për të marrë mendimin e tyre mbi gazetën. Shumica ose refuzuan komentin, ose nuk u përgjigjën në kohë për publikim. Megjithatë, Jacob Dahl, një profesor i Asiriologjisë në Universitetin e Oksfordit, tha se nuk është i sigurt nëse ekipi ka bërë një deshifrim të suksesshëm.
Dahl punon në një skenar tjetër të quajtur “proto-Elamite” dhe nuk u pajtua me një deklaratë të ekipit të bërë në artikull se proto-elamit dhe linear elamite, kanë një marrëdhënie të ngushtë. Përveç kësaj, ai është i shqetësuar se ekipi përdori mbishkrimet e gjetura në vendin arkeologjik të Konar Sandalit të epokës së bronzit (afër Jiroft, një qytet në Iran) në analizën e tyre; këto mbishkrime kanë tipare të dyshimta, të cilat mund të tregojnë falsifikim, tha Dahl. Ndërsa artefaktet nga Konar Sandal nuk janë një nga tetë mbishkrimet e reja që ishin qendrore për deshifrimin, fakti që ato u përdorën fare ngre pikëpyetje rreth deshifrimit, vuri në dukje Dahl.
Nga erdhën mbishkrimet?
Ekspertët nuk janë saktësisht të sigurt se ku e kanë origjinën tetë mbishkrimet lineare elamite. Shtatë janë në koleksionin e një koleksionisti të quajtur Houshang Mahboubian, ndërsa tjetri është në koleksionin e Martin Schøyen, një biznesmen dhe koleksionist norvegjez. Koleksioni Schøyen ka anëtarë të stafit që ndihmojnë në mbikëqyrjen e koleksionit dhe ata punojnë rregullisht me studiues.
Mbishkrimi në pronësi të Schøyen dhe qindra artefakte të tjera në koleksionin e Schøyen u konfiskuan nga policia norvegjeze më 24 gusht 2021. Një raport(hapet në skedën e re)botuar nga Muzeu i Historisë Kulturore në Oslo në mars, tha se Schøyen “dështoi të sigurojë dokumentacionin e largimit ligjor nga Irani dhe provat në bilanc tregojnë për një tentativë grabitjeje moderne, duke i shitur këto thesare të lashtësisë në tregun e zi ” dhe rekomandoi që autoritetet në Iran të konsultohen për atë se çfarë duhet të bëj me artefaktin linear elamit.
Në korrik, koleksioni Schøyen lëshoi një deklaratë (hapet në skedën e re)duke kritikuar raportin, duke pretenduar se të paktën një autor i studimit kishte një paragjykim të fortë kundër Schøyen-it dhe duke e quajtur idenë se objekti me mbishkrimin Linear Elamit ishte kontrabanduar kohët e fundit “krejt të pabazuar”. Koleksioni beson se mbishkrimi linear elamit është nga qyteti antik i Suzës në Iran.
Cato Schiøtz, një avokat në firmën ligjore Glittertind me qendër në Oslo që përfaqëson Schøyen, tha në një deklaratë për Live Science se “gjatë më shumë se 40 viteve që kam ushtruar si avokat, kam lexuar një numër të madh raportesh. Nuk kam parë kurrë një [raport] po aq i dobët sa ky.” Një zëdhënës i koleksionit i tha Live Science se objekti Linear Elamite aktualisht është sekuestruar, por “u sekuestrua gabimisht dhe pritet të kthehet”.
Ndërkohë, origjina e artefakteve nga koleksioni Mahboubian nuk është saktësisht e qartë, shkruante ekipi në gazetën e re. Në një punim të vitit 2018 të botuar në Iran: Gazeta e Institutit Britanik të Studimeve Persiane, tha Desset në gazetën Mahboubian i tha atij se artefaktet u zbuluan në gërmimet e kryera nga babai i tij, Benjamin Abol Ghassem Mahboubian, në 1922 dhe 1924 në qytetet Kam-Firouz dhe Beyza në Iran. Mahboubian dha koordinatat që u botuan në gazetë.
Live Science ekzaminoi koordinatat në Google Earth dhe zbuloi se, sot, qyteti i Kam-Firouz mbulon pjesërisht një vend, ndërsa qyteti i Beyza mbulon plotësisht tjetrin. Në letrën e vitit 2018, Desset shkroi se Mahboubian i tha atij se artefaktet ishin eksportuar në Evropë para vitit 1970.
Një analizë metalurgjike dhe kimike e kryer mbi artefaktet nga koleksioni i Mahboubian nuk gjeti prova të falsifikimit, një Iran i veçantë 2018: Gazeta e Institutit Britanik të Studimeve Persiane studimi i gjetur. Patina e artefakteve tregon se objektet janë varrosur në tokë, diçka që sugjeron se ato janë autentike. Për më tepër, procesi i prodhimit të objekteve dhe raporti i argjendit me metalet e tjera tregojnë të gjitha autenticitetin. Gjetjet tregojnë “për artefakte të lashta dhe jo për falsifikime të zgjuara moderne,” shkroi ekipi teknik në artikull.
Anëtarët e ekipit teknik ose refuzuan komentin ose nuk u përgjigjën në kohën e publikimit.
Në vitet 1980, Mahboubian dhe një pjesë e koleksionit të tij ishin pjesë e një serie provash që tërhoqën vëmendjen e mediave. Në vitin 1987, ai u dënua për punësimin e hajdutëve profesionistë për të vjedhur një pjesë të koleksionit të tij në mënyrë që ai të mund të mblidhte paratë e sigurimit. Ky dënim u rrëzua në vitin 1989, dhe u urdhërua një rigjykim për dy nga akuzat. Rigjykimi nuk u mbajt dhe akuzat u rrëzuan. Në një deklaratë në faqen e tij të internetit, Mahboubian tha se akuzat kundër tij ishin të motivuara nga prejardhja e tij iraniane.
Një përfaqësues për koleksionin Mahboubian nuk i ktheu kërkesat për koment deri në kohën e publikimit.
Nga Owen Jarus për Live Science.
